在 8 月 2 日结束的女子举重 87 公斤以上比赛中，李雯雯以领先第二名 37 公斤的绝对优势获得冠军。

她以抓举140公斤、挺举180公斤、总成绩320公斤轻松夺得金牌，打破了三项奥运纪录，完美诠释了“中国力量”。

随着本次比赛的结束，中国举重队以7金1银的成绩结束了本届奥运会的赛程。

同样在本次比赛中，备受争议的跨性别运动员劳德·哈伯德 （Lauder Hubbard） 在抓举中遭遇了三次失败的尝试，最终在总排名中垫底。

作为首批参加奥运会的跨性别运动员之一，哈伯德长期以来一直以争议形象出现，一直引发热议，也让不少网友质疑比赛的公平性。也有评论说她可能会成为金牌的有力竞争者。

不过，看一下她的简历就会发现，她和李雯雯早在 2019 年泰国芭堤雅世界举重锦标赛上就参加了比赛。

当时，她在女子举重 87 公斤级比赛中以 131 公斤的抓举、154 公斤的挺举和总成绩 285 公斤获得第六名。

李雯雯以抓举146公斤、挺举186公斤、总成绩332公斤包揽全部三枚金牌，并创造了挺举和总成绩两项世界纪录。两人的总分相差 47 公斤。

一个是即将退役的 40+ 老将，另一个是正在崛起的 00 后新生力量，哈伯德似乎从来都不是李问文的强大对手。但即便如此，这位跨性别参赛者所揭露的许多问题还是值得讨论的。

02

让我们从 Lauder Hubbard 开始。

哈伯德今年 43 岁，是举重运动员中无可争议的年龄。她从十几岁起就开始接受举重训练，并作为男子举重运动员参加过比赛。

在新西兰青年 105 公斤级比赛中，他创造了新西兰青年纪录：抓举 135 公斤，挺举 170 公斤，总共 300 公斤。

创下这个纪录的时候，他二十多岁，和今天的李问文差不多大。从那以后，他似乎在男子举重比赛中没有取得任何成就，没有令人印象深刻的成绩和排名可供查看。

在后来的一次采访中，她曾表示，自己选择举重的原因是“通过力量训练，让自己更有男子气概”。举重可以理解为她宣传自己性别认同的方式。

据报道，哈伯德从未停止过训练，但她本人强调，她在 2001 年停止举重，因为她无法承受“试图适应一个不适合她的世界”的压力。

沉默了几年后，哈伯德试图和解。他于 2012 年开始跨性别激素治疗并成为一名女性。

2017 年，她首次以女子举重运动员的身份参加国际举重比赛，并在澳大利亚国际公开赛上获得女子举重 90 公斤以上级别的冠军，成为新西兰第一位获得国际举重冠军的跨性别女性。

在接下来的几年里，她因肘部受伤退役，但很快重返赛场，并在 2019 年阿皮亚太平洋运动会和 2020 年罗马举重世界杯上获得金牌。

撇开有争议的性别问题不谈，根据她的成绩，哈伯德几乎是新西兰最合格的举重运动员，这使她入选新西兰国家队，也是首批入选奥运会的跨性别运动员之一。

事实上，劳德·哈伯德并不是奥运会上唯一的跨性别运动员。

加拿大足球运动员奎因于 7 月 21 日在女子足球比赛中公开露面。

她是跨性别者和非二元性别者。

非二元性别是独立于男性和女性的性别认同，他们可能认同也可能不认同这两种性别。他们会觉得自己并不完全符合自己的自然性别。

Alana Smith 作为非二元性别滑板运动员代表美国队参加女子街头滑板比赛。

但结果并不好。

她在访问中也指出，奥运会官网上的个人资料不够准确，跨性别者或非二元性别者应该贴上“他们/他们”的标签。也有

不少跨性别者参加了奥运资格赛，但真正获得资格的人并不多。

如果你回头看，你仍然可以在过去许多国际比赛中看到跨性别运动员。

跨性别网球运动员 Renée Richards 被认为是最早的跨性别职业运动员之一，被视为跨性别者在体育运动中的代言人。

他作为男子网球运动员参加了五场美国网球公开赛，但他最好的成绩只是进入了第二轮。

1975 年，她通过手术成为一名女性，次年她以女性身份申请美国公开赛，但被拒绝了。Renée 对结果不满，向法院上诉，指责美国网球协会涉嫌性别歧视和违反人权法。

最终，法院裁定“此人现在是女性”，并允许她正常参加比赛。在今年的美国公开赛上，她在单打首轮被淘汰，但以双打进入决赛，并获得当年女子双打亚军。

以及巴西排球运动员蒂凡尼·阿布雷乌（Tifanny Abreu），她是第一位参加巴西女子排球超级联赛的跨性别女性。在以女子身份参加比赛之前，她曾以男子身份参加过巴西甲级联赛和乙级联赛，以及许多其他国际比赛。

查理·马丁 （Charlie Martin） 是一名跨性别赛车手，将参加今年的 Britcar 耐力锦标赛。

当然，跨性别男人也是如此。

铁人三项运动员克里斯·莫西尔 （Chris Mosier） 是第一位参加世锦赛的跨性别运动员，他入选了美国队的短距离冬季两项比赛，并在铁人三项比赛中赢得了全国竞走锦标赛。

在 2010 年接受跨性别激素治疗后，他开始以男性身份参加比赛，并放弃了过去在女子组的排名。

2020 年，他参加了美国奥林匹克团体选拔赛，但因伤无法完成。

除了身为运动员，Chris Mosier 还因在推动 2015 年奥委会新性别政策改革方面发挥重要作用而受到赞誉。

03

需要明确的是，不仅仅是跨性别者如果愿意，就不能参加任何性别的比赛。

例如，在正在进行的东京奥运会的情况下，跨性别者必须满足以下条件才有资格获得基本资格。

如果您以跨性别女性的身份参赛，您需要满足以下条件：

（1） 运动员必须公开声明其性别为女性，且至少四年内不得更改性别;

（2） 运动员必须确保赛前 12 个月血清睾酮水平低于 10nmol/L;

（3） 在备战和比赛过程中，运动员血清中的睾酮水平必须低于 10nmol/L。

如果您以跨性别男性身份参赛，则没有限制。

与国际奥委会在 2003 年起草的旧规则相比，新规则做出了很多让步，不仅取消了变性手术的强制性要求，还区分了跨性别男人和跨性别女人。

在新的声明中，他们认为，“将变性手术作为参与的先决条件，对于维持公平竞争来说不是必需的，并且可能与正在促进的人权概念相矛盾。

这种政策变化部分源于 Chris Mosier。2015 年，他质疑自己是否有资格参加 2016 年铁人三项冬季两项世界锦标赛。随后，国际奥委会修改了旧规则，取消了手术要求，并使用睾酮水平作为衡量标准。

值得深思的是，支持跨性别运动员的旧规则于 2004 年生效，但直到 2016 年，跨性别运动员才首次亮相奥运会。

在某些方面，手术似乎是许多跨性别者不想触碰的一条红线。也有人说手术会影响他们的比赛和训练水平，并且需要很长时间才能恢复。当然，在某些情况下，运动员的身体状况不适合手术。

除奥运会外，对跨性别运动员参加其他国际比赛的限制根据组委会的规定而有所不同。

这

美国网球公开赛（U.S. Open Tennis Championships）引入了“巴尔”（Barr）测试，通过检测染色体来验证运动员的性别。理查兹因拒绝测试而被拒绝参加比赛，但后来通过上诉获得资格。

但这种测试早已被淘汰，包括世锦赛在内的大多数国际赛事现在都基于睾丸激素水平，尽管标准不同。

例如，世界田径联合会（前身为国际田联）在 2019 年更新了其规则，要求跨性别女性在比赛前 12 个月内确保其血清睾酮水平低于 5 nmol/L，才有资格参加比赛。这个限制是奥委会标准的一半。

那里

对跨性别男性的资格没有数字要求，要求他们至少提前六周提交性别声明。

值得一提的是，奥委会和世界田联也对顺性别女性的睾丸激素水平进行了限制，如果超过上述标准，将无法参加女子赛事。

前世界冠军 Caster Semenya 错过了上届世界锦标赛。她不是跨性别者，但她体内有一条 XY 染色体，这导致她的睾丸激素水平不符合新规则。

04

这

选择睾丸激素水平作为衡量标准的原因与其生理作用有重要关系。

可用于调节体内多种指标，具有维持肌肉力量和质量、维持骨密度和强度、改善身体机能的作用。由于这种特性，睾丸激素被用作“兴奋剂”，而睾丸激素检测一直是兴奋剂检测中难点的一部分。

睾丸激素水平会对运动员的表现产生重大影响。这是跨性别运动员在参加比赛时如此有争议的一个重要原因。

一般来说，具有 XX 染色体的女性的睾酮水平为 0.06 至 1.68 nmol/L，而具有 XY 染色体的男性的睾酮水平范围为 7.7 至 29.4 nmol/L。

跨性别女性只需将睾酮水平降至 10 nmol/L 以下即可参加奥运会，低于 5 nmol/L 即可参加世界田径锦标赛。

但这个数字仍然远远落后于顺性别女性。

据报道，研究人员在 1,332 年和 2011 年世界田径锦标赛上对 2013 名女运动员进行了测试，发现睾酮水平高的运动员表现明显优于睾酮水平低的运动员。

根据不同的睾丸激素水平，女性之间会有明显的差异，更何况在男性和女性的睾丸激素水平存在巨大差异的前提下，会不会造成更大的差异呢？

这已经成为无数网友、科研学者、顺性别运动员中跨性别运动员的共同问题。

因此，当哈伯德获得奥运会参赛资格时，许多运动员和公众人物公开表达了他们的不满。

比利时举重运动员安娜·范·贝林亨 （Anna van Bellinghen） 表示，允许哈伯德参加女子比赛“就像一个糟糕的笑话”。

詹纳是前奥运冠军，在 1976 年蒙特利尔奥运会上为美国赢得十项全能金牌，她也公开反对跨性别女性参加女子比赛，认为这是公平的。

有趣的是，詹纳也是一名跨性别者。退役后，他接受了变性手术，没有以跨性别者的身份参加比赛。

就连美国前总统唐纳德·特朗普也纷纷发声，声称跨性别女性可以轻松撼动女运动员创下的纪录，这是对女性权利的侵犯，“太不公平了”。

相应地，美国新总统乔·拜登一上任就签署了一系列行政命令，包括支持跨性别运动员参加女子比赛的《预防和打击基于性别认同或性取向的歧视的行政命令》。

在行政命令的第一条中，写下以下一段非常直观，“每个人都应该得到应有的尊重，无所畏惧地生活，无论他们是谁，或者他们爱谁”，以及“所有人都应该依法得到平等对待，无论他们的性别认同或性倾向如何。”

这也是哈伯德的支持者的想法。他们认为，参加女子比赛是跨性别女性的合法权利之一，不应因为她们天生的性别认同而被排除在比赛之外。

另一位跨性别综合格斗运动员福克斯认为，他们花了这么长时间才获得奥运会资格的事实表明，他们没有不公平的优势。

他们还认为，随着跨性别运动员的睾丸激素水平下降，她的肌肉质量和骨密度会下降。同时，雌激素促进脂肪储存，导致速度和力量的丧失。身体状况会有一定的下降，不可能保持过去的比赛水平。

跨性别者渴望以自己的性别竞争是可以理解的，他们应该得到正常的尊重，但这种尊重不应该以牺牲他人的公平为代价。

这

竞技体育的本质永远应该是公平、公正、公正，而这个本质不应该因为某一群体而被打破。

以劳雷尔·哈伯德为例，当她踏上奥运舞台时，另一名运动员同时被拒绝参加奥运会。

在某种程度上，她的奥运资格优势源于她作为男子的过去。这似乎是一个悖论。

虽然李雯雯以绝对优势拿下了这项赛事的金牌，并没有因为跨性别运动员的参与而落后，但女子赛场的平衡，确实可能被进一步打破。

毕竟，在目前的规则下，只要发表声明，接受一段时间的激素治疗，就可以以女性的身份参加比赛。很明显，他们在女子领域确实有一定的优势。因此，他们的目的性受到了质疑。

但这些毕竟是自由思想的猜测。

其实，当谈到跨性别运动员参与奥运会本身，我认为不是申请奥运会的跨性别运动员是合理且合规的，而是奥委会，它使用了一个看似合理但有缺陷的审查标准，却是有缺陷的。

竞技体育中的性别认同是一个敏感而复杂的话题，如何在人权和公平之间取得平衡仍未解决。

这就是为什么奥林匹克委员会应该做更多的事情来提出更公平、更公正的审查标准，而不是试图将新问题硬塞进旧规则。

有人提出单独的跨性别群体，毕竟单凭心理状态和生理数据来定义跨性别者是否可以参与，很难达到公平。二元性别的人也不想被他或她称呼。然而，跨性别运动员的总数并不足够多，似乎很难在单独的小组中满足比赛的基本要求。

也有人建议对睾丸激素水平进行分组，但仔细检查仍然存在许多问题。睾丸激素水平会影响运动员的状态，但并不是唯一影响运动员的状态。

我认为目前最直接有效的方法可能是根据不同项目的特点给出更详细、更合理的要求。

跨性别运动员在青春期后获得了更优越的骨骼和肌肉力量，后来的激素治疗确实会形成弱化，但无法抵消已经形成的优势。

但是男性和女性的优势因项目而异，高睾酮水平的好处并不能全部发挥作用。

例如，因为身高优势，跨性别女性在篮球比赛中可以透过身高形成抑制，以获得更好的成绩;但在像体这样的运动中，身高和骨骼僵硬成为一种负担，对他们没有帮助。

这似乎支持了这样一个事实，即跨性别女人在所有竞技运动中都不需要同等的优势。为不同的项目使用不同的解决方案似乎比使用统一的标准更有效。

有积极的消息。奥委会表示，将在今年奥运会后再次审查跨性别运动员的规则。而在反复的讨论和尝试中，我们或许能够得到一种被广泛认可的公平与平衡。

而我的观点是，只有允许跨性别者在尽可能公平或公平的前提下与顺性别者竞争，尊重、认可和面对跨性别者的最佳方式，就是面对他们。他们也应该希望以更合理的方式获胜，而不是总是被“不公平”的言论所笼罩，对吧？