“我们还希望充分倾听各方的意见和建议，积极地优化联盟系统，并为大多数粉丝做出更多激动人心的活动。” 2023年全国U17青年篮球联盟很少关注，这是由于一场比赛而出乎意料的“打破了圈子”，这引发了社会中广泛的讨论，因此半个月过去了，而且受欢迎程度并没有减少。
“为什么在决赛中赢得33分，但第二名？”面对外部疑问，中国篮球协会董事长Yao明也站起来并大声疾呼：“我们已经在内部讨论了这一问题，提出了一系列的修订计划，并将在当前游戏周期结束后实施。”
由计算公式确定的冠军
最近，2023年全国U17青年篮球联盟女子团体的前16名决赛结束了。 Shandong U17女子篮球队和Zhejiang U17女子篮球队在决赛中相遇，山东队以96-63击败了对手。但是，根据总排名评估，全面竞争成绩，质量和技术合规分数以及技术评估得分的规则，千卫队最终赢得了冠军，山东球队赢得了亚军。
比赛结果与排名之间的不对称性导致许多粉丝的不满和不理解。但是令人惊讶的是，这是该事件已经使用了11年的评分机制。
据了解，竞争的总排名是根据竞争得分的三个分数，质量和技术合规得分以及技术评估得分进行了全面评估的。
计算方法如下：总分=匹配分数 +质量和技术合规分数 +技术评估得分。游戏得分=（团队编号 - 排名）×75％；质量和技术合规分数=（团队编号 - 排名）×15％；技术评估得分=（团队编号 - 排名）×10％。
经过全面测量了此计算公式，Zhejiang U17女子篮球队终于赢得了冠军。
这种机制已经使用了很长时间了，为什么今年受到质疑？
根据官方的解释，山东U17女子篮球队的核心球员张Zyu的“特殊情况”可能是一个关键因素 - 她身高2.26米。如此高的数字有助于团队在决赛中获得绝对优势，但另一方面，它具有适得其反的效果，影响了她在质量和技术合规性测试中的表现。
“制定此规则的起点是希望所有团队都会关注体育训练，并促进每个团队的基本技能和基本技能培训。由于实施其实施，它有效地驱使了每个团队的训练，但在此过程中也存在一些缺点。”关于为什么采用这种评分机制的原因，负责活动运营的深圳篮球运动助理总经理兼活动总监江圣解释说，他相信U系列比赛的目的是为年轻运动员提供一个平台来展示自己的才能并发现自己的潜力，而不仅仅是游戏的结果。
逻辑但不一定可以理解
从逻辑上讲，这样的评分机制是自一致的：表达的目的之一是鼓励球队和运动员不仅要关注竞争的结果，而且要更全面地提高他们的身体健康和技术水平。从长远来看，这可以帮助发展更全面的运动员。
但是逻辑上的自谐并不意味着公众可以理解和认识它。任何评估系统都必须是公平，透明且易于理解的。如果评估机制太复杂或难以理解，则可能会因为其合理性和公平性而受到质疑。就像这样，当一个团队在决赛中取得了重大成果，但由于其他评估指标而未能赢得冠军，即使组织者提出了所谓的公平评估系统，大多数人仍然不了解和不了解。
因此，随着时间的流逝，原始评估系统可能不再满足当前的需求和环境。因此，定期审查和调整这些规则很重要。
该系统必须为目标服务
还有另一个声音甚至更清晰。 “外国竞争运动竞赛是竞争结果的唯一评估标准，并且不整合其他与非竞争有关的评估标准。” “我们正在制作小型发明并违反体育规则。”……在这方面，作者认为应该辩证。
从这个青年事件与国外相同类型的事件之间的差异来看，一些行业内部人士认为，这也与中国和外国之间的体育史和背景有关。 “例如，中国的体育体系历史上受苏联模式的影响，该模式强调了全面的发展和早期培训。在西方，竞争性运动通常强调个人表现和竞争成果。” “中国和外国体育市场的力量也有所不同。在许多西方国家，体育竞赛是一个巨大的商业市场，即使对于青年比赛也是一个巨大的商业市场。因此，比赛的可见性，悬念和公平性对于吸引受众和广告商而言非常重要。一个复杂的评估系统可能会影响竞争的观看。而且中国的年轻活动显然没有这样的商业属性。”
作者认为，判断青年活动的评估系统是否符合竞争性运动定律是相对主观的。有些人可能认为竞争运动的核心是竞争的结果。其他人可能会认为竞争性运动还包括培训，技术和战略等方面。中国和外国在某些方面可能有所不同，但这并不意味着其中一个系统是绝对正确的，而另一个是错误的。最重要的是，该系统是否可以有效地实现其既定目标。 Yao Ming说，他希望U系列将吸引更多社会关注。因此，如果这是目标之一，那么成为“冠军”更重要的是，这将非常重要。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.hzsl3173988.com/html/tiyuwenda/7507.html
